Книга «Большое евразийское партнерство – базовая платформа для формирования перспективного мирового экономического порядка» —  ИНИР им. С.Ю. Витте, 2023 г.

Модератор Цай Тунцзюань: Благодарим директора Ли Динсиня. Г-н Ли не только подчеркнул эффективную позицию китайско-российского сотрудничества с макроэкономической точки зрения, но и рассказал об этом прагматическом сотрудничестве между двумя сторонами с практической перспективой, как реализовать консенсус и жизнь двух глав государств, несколько российских экспертов также отметили важную роль нашей инфраструктуры и значение взаимосвязи.

Третий эксперт – г-н Ломанов Александр, пожалуйста!

Ломанов Александр: Через десять дней исполнится год со дня важного события в жизни университета, в стенах которого проходит наш семинар. 25 апреля 2022 генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин посетил Китайский народный университет. Он призвал ускорить строительство системы философии и общественных наук с китайской спецификой, создавать самостоятельную систему знаний Китая. К китайским ученым были обращены требование брать Китай в качестве точки отсчета, принимать во внимание запросы времени, опираться на китайскую практику, решать китайские проблемы.

Призыв к исследователям брать свою страну в качестве исходной точки стал сконцентрированным выражением духа новой эпохи. Прежде наши научные круги сходным образом исходили из приоритета западной системы знаний. Внешние формы различались, но по сути эта черта была общей для России и Китая в последние несколько десятилетий. Теперь мы прощаемся с вестернизаторской парадигмой, интеллектуальные круги в каждой из стран проходят этот путь по-своему. Настало время задать вопрос о том, можем ли мы вместе взять Евразию в целом в качестве точки отсчета для расширения нашего общего подхода. Обращаясь к выступлению профессора Ли Динсиня могу сказать, что в этом случае мы сможем сформировать консенсус не только на уровне «верхов», то есть политических элит двух стран, но также на среди интеллектуальных элит России и Китая.

Потребность в углублении нашего взаимного понимания обусловлена не возникновением какого-либо конфликта, а важностью и самоценностью совместного и вместе с тем самостоятельного поиска общих ценностей и перспектив. 26 мая 2022 года Президент России Владимир Путин на Первом Евразийский экономический форум пояснил, что возникновение идеи Большого евразийского партнерства связано не с политической конъюнктурой, а с глобальными экономическими тенденциями и постепенным перемещением центра мирового экономического развития в Азиатско-Тихоокеанский регион. Российский лидер сделал еще одно важное дополнение. Он охарактеризовал Большое евразийское партнерство как «большой цивилизационный проект», учитывающий многообразие моделей развития, культур и традиций всех народов Евразии.

На этом фоне обсуждение вопросов соотношения регионализации и глобализации обретает большую актуальность и практическую значимость. Региональное сотрудничество в Евразии – это альтернатива старой модели глобализции или ее дополнение? Если глобализация является необратимой исторической тенденцией, нынешняя волна деглобализации представляет собой лишь временное «отступление» от этой главной тенденции. Но как долго продлится этот период? Как изменится за это время содержание глобализации? Смогут ли Россия и Китай совместно предложить общее видение процессов глобализации и региональной интеграции в Евразии, привлекательное для большого количества стран?

Недавно известные российские исследователи высказали предположение, что Китай считает себя лидером азиатской глобализации. Это «закрытый регионализм», который определяется географическими факторами. На этом фоне становится важным вопрос о ценностях, о способности поставить национальный суверенитет и культурную самобытность выше западной идеологической модели и амеркианского «порядка, основанного на правилах». Может ли «закрытый» азиатский регионализм стать в будущем открытым для стран из других регионов, придерживающихся сходных взглядов на мировое развитие? Многие страны не хотят становиться на чью-то сторону и делать выбор между Россией и Западом, между Китаем и США. Принципиально важно, что евразийское партнерство не направлено против Запада. Оно нацелено на обеспечение нашего собственного развития и создание коллективных конкурентных преимуществ. Вместе с тем становится все труднее говорить об экономике в отрыве от политики и идеологии в ситуации, когда Запад все шире использует экономическое сотрудничество как инструмент политического и идеологического давления на другие страны.

Вчера Си Цзиньпин побывал в Гуанчжоу с инспекцией, он высказал целый ряд важных соображений относительно будущего развития Китая в целом. Китайская политика реформ не изменится, страна не намерена «закрывать двери». Вместе с тем у Китая как большого государства должна быть реальная экономика, необходимо добиться суверенитета по ключевым по ключевым технологиям, готовить кадры, укреплять собственную научнотехническую базу, не отказываясь при этом от международного сотрудничества. Эти направления не противоречат друг другу, более того, они являются составными компонентами концепции модернизации китайского типа. 

И это второй вопрос, который заслуживает нашего изучения. Первая проблема – понимание соотношения между регионализмом и участием в глобализации. Вторая проблема – определение оптимального баланса между открытостью внешнему миру и национальным технологическим суверенитетом. Углубленное обсуждение этих вопросов поможет нам внести вклад в формирование стратегий развития России и Китая, а также в продвижение совместного сотрудничества в Евразии.

Владимир Квинт: Исследованиями глобальных трендов – регионализацией и глобализацией – занимаюсь давно, с середины 1970-х годов – сначала был регионалистом в Сибирском отделении АН СССР. До сегодняшнего дня не вижу никакого противоречия между взаимодействием этих крупнейших трендов. Я думаю, что в мире есть востребованность взаимосвязанной реализации стратегий, использующих эти тренды. 

Мы видели искажение многих экономических трендов во время пандемии. Подобные угрозы наблюдаются в период распространения многих эпидемий, а также при анализе и учете космических угроз, возникновение которых не имеет ничего общего с деятельностью человека, но последствия и предупреждение их воздействия требуют усилий международного сообщества.

За последние 35 лет сложилось глобальное сообщество, взаимодействующее на глобальном экономическом пространстве, закрыть которое невозможно.

В процессах этого сотрудничества каждое государство стремится сохранить свой технологический суверенитет. И это обосновано. Это очень важный вопрос суверенитета любой крупной экономической державы (Россия, Китай и др.), то есть два современных взаимосвязанных направления человеческого развития. Есть термин «глокализация», который объединяет глобальные, региональные и локальные экономические, технологические системы и платформы. Невозможно покинуть такую платформу, поэтому крупные страны, такие как Китай, Россия и США активно участвуют в глобальных и региональных процессах экономического взаимодействия. Более того, я думаю, что глоколизация – это перспективный тренд, который нужно учитывать при разработке и реализации национальных и региональных стратегий.