Книга «Большое евразийское партнерство – базовая платформа для формирования перспективного мирового экономического порядка» — ИНИР им. С.Ю. Витте, 2023 г.
Ведущий Ян Цинцин: Большое спасибо Бодрунов Сергей за выступление! Для нас большая честь вести этот диалог, включая ваше упоминание посла Китая в России Чжан Ханьхуэя, и многих людей из соответствующих министерств и комиссий. Они очень помогли реализовать редкую и драгоценную возможность, которая у нас есть сегодня.
В течение следующих минут мы надеемся поговорить о новых идеологических успехах. Затем будет выступление с программной речью: два важных гостя поделятся своим пониманием Большого евразийского партнерства. Прежде всего, приглашаем члена Китайской академии социальных наук, г-на Син Гуанчэна, директора Института пограничных исследований Китая.
Син Гуанчэн: Дорогие российские друзья, китайские друзья! Как сказала ведущая, нам непросто сидеть вместе и общаться офлайн, потому что за последние два года возникло очень много проблем, некоторые из которых стоят очень остро. Нужно учиться. Сегодня мы обсуждаем Большое евразийское партнерство. Большое евразийское партнерство – это институциональная схема, предложенная Россией для стран Евразии. Это очень новая идея. Но Россия выдвинула эту идею несколько лет назад, и сейчас ситуация сильно изменилась. Конфликт между Россией и Украиной продолжается. США и западные страны, и не только европейские страны, но и Япония, то, что мы называем западными странами, пытаются сдерживать Россию по всем направлениям. Это принципиально новая ситуация. Я понимаю, что если мы хотим говорить о евразийском сотрудничестве, то есть четыре вопроса, на которые мы должны обратить внимание:
- Европа плюс Азия, то есть Евразия. Американцы говорят, что тот, кто контролирует евразийский континент, контролирует мир. Поэтому американцы с большой гордостью говорят, что теперь они контролируют евразийский континент, и без американцев на евразийском континенте ничего не сделать. Это очень четкая точка зрения американских ученых.
- Европа плюс Азия плюс Южно-Тихоокеанский регион. На мой взгляд, это общая евразийская концепция.
- Россия исключает из евразийского пространства Западную Европу.
- Сама Россия – это Евразия, Европа и Азия.
Так что все зависит от того, какую основу мы берем.
Китай предлагает «сообщество с общим будущим для человечества», что является наиболее очевидной целью, которую Китай предложил миру. Сообщество с общим будущим для человечества является глобальным. Мы предлагаем мировую платформу, которая представляет собой «Один пояс и один путь». Китай не лишен внимания при построении сообщества с общим будущим для человечества и мировой платформы «Один пояс – один путь» наша цель, на мой взгляд, возможно, завтра вам придется пойти в Комиссию по развитию и реформам, и я тоже пойду. Может быть наше внимание сосредоточено на окрестностях, Китай строит «Один пояс – один путь» в прилегающих к нему районах и строит сообщество с общим будущим для человечества. Когда Китай выстраивает отношения с соседями, он включает сюда и Россию. Вот наши мысли.
Еще одним важным моментом, если смотреть на него с широкой точки зрения, является ключевое сотрудничество между странами АСЕАН и Китаем. Это очень важный аспект китайской инициативы «Один пояс – один путь».
В рамках АСЕАН, ВРЭП мы начали очень глубокое сотрудничество. Это также аспект, который беспокоит США с экономической точки зрения. То есть Китай осуществляет «Один пояс – один путь» в Юго-Восточной Азии. Эти страны приняли институциональные меры.
Во-вторых, почему у нас есть глубокое сотрудничество с Европой, которое заключается в том, чтобы сломать всесторонние санкции, введенные США и Европой в отношении Китая. Если Европа не будет идти в ногу с Соединенными Штатами или дистанцируется от них, у Китая появится очень большая стратегическая возможность для подъема. Поэтому наш «Один пояс – один путь» и углубленное сотрудничество с ЕС имеют стратегическое значение. С этой точки зрения Европа также готова сотрудничать с нами, включая недавний визит Макрона в Китай. Когда мы сейчас говорим об этом, нам особенно необходимо обсудить с нашими российскими друзьями то, что ваш план сотрудничества в рамках Большого евразийского партнерства очень хорош, а как отношения с Европой? Ведь Россия и Европа находятся в состоянии конфликта. На ваш взгляд, это состояние временное или долгосрочное? Проблему России и Украины нельзя так затягивать.
Если она не будет решена, отношения между Россией и странами Запада или Россией и странами Европы все равно будут полномасштабной конфронтацией. Это проблема, которую нужно решить.
Реально, на мой взгляд, Большое евразийское партнерство, которое хочет построить Россия, состоит в том, чтобы исключить Западную Европу, то есть развитую часть. Есть и другая проблема: если Китай и Россия будут сотрудничать, Россия и Запад еще больше разойдутся по украинскому вопросу, и даже если Россия будет напрямую конфликтовать с Европой и НАТО, США и Европа еще более ожесточенно заставят некоторые евразийские страны выбирать чью-то сторону. Двусторонние отношения между Китаем и Россией сильно пострадают, а сейчас они нарушены. Это не вопрос конфронтации между Россией и Западом, это вопрос гегемонии Запада, особенно США, которая требует от вас принятия какой-либо стороны. Невежливо говорить, что этот вопрос не форсирован, а двустороннему сотрудничеству между Китаем и Россией сильно мешали Соединенные Штаты. Это проблема. Этот вопрос очень неопределенный, может русским друзьям виднее. Это вопрос, который нам нужно изучить.
Предположим, что наша часть с ЕС находится в Китае, Россия не учитывает европейские факторы в нашем построении евразийской системы. На самом деле есть еще вопрос – сможет ли Россия вернуться на Восток? Можно ли повернуть то, о чем мы говорим, на Восток (восточные проблемы)? Как насчет скорости и масштаба этого поворота? Судя по этому году, Россия больше говорила и меньше делала. Я не думаю, что этот поворот произойдет в ближайшее время. Дело не в лозунгах, Россия очень слаба в Сибири и в кадровом, и в технологическом, и в рыночном плане. Думаю, российские ученые тоже очень подробно исследовали Дальний Восток и Сибирь, которая выполняет миссию обеспечения подъема России. Но это как раз слабое звено России. Россия не может изменить свои многовековые связи, я думаю, это очень сложно, и это связано с построением отношений между Россией и Западом.
Если Россия действительно хочет реализовать свое стратегическое видение в незападном мире, я думаю, в пространстве Евразии, у нас проблемы с системным сотрудничеством: первая система – советую России помочь Китаю или вместе прорвать российскую блокаду Западной Европы, то есть использовать мощь Востока, не только Китая, но и мощь Южной Кореи и ЮгоВосточной Азии. Очень важно, чтобы мы продолжали сохранять пространство России, Азии и Европы, особенно Западной Европы, его транспортные каналы или трубопроводы должны быть разблокированными. Это очень реалистичный аспект прорыва блокады России со стороны Запада. Это необходимо сделать, сейчас это нарушено. Система восток-запад должна быть создана, и то, что мы называем взаимосвязью, должно продолжаться.
Во-вторых, я хотел бы предложить следующее: должны ли Россия и Китай построить стратегический канал в направлении северюг. Во-первых, побережье России, от Владивостока через Корейский полуостров, через Ляонин на северо-востоке Китая и до ЮгоВосточной Азии, чтобы установить стратегическое сотрудничество нужен пояс в направлении север-юг. Это не только Китай, но и север-юг (пояс сотрудничества) между Россией и Китаем, особенно приморскими районами Китая и Юго-Восточной Азии; Второй проходит по середине России. Это Сибирь в России, Синьцзян в Китае и Средняя Азия, с помощью существующего китайскопакистанского экономического коридора он выходит к Индийскому океану, который может привести даже Индию. Таким образом, у нас есть два стратегических канала с севера на юг, которые являются двумя очень важными аспектами для прорыва российской осады со стороны Запада. Хочет ли Россия рассматривать этот вопрос? Если это так, Россия и Китай, Россия и Индия, а также ЮгоВосточная Азия, мы сформировали сеть восток-запад, север-юг. Если так, то в ближайшие десять-двадцать лет Запад осадит Китай, провалился и стратегический замысел осады России.
Это может быть очень полезным для развития евразийского региона. Мы должны внимательно изучить эти вопросы, чтобы увидеть не только нашу неоднородность, но и реальные возможности. Должны ли мы использовать сейчас различные инструменты, такие как Большое Евразийское партнерство, «Один пояс – один путь» Китая и других стран, особенно сотрудничество между Россией, Китаем и прибрежными районами ЮгоВосточной Азии. Это очень активное направление, и российская сторона должна его учитывать. Если китайско-пакистанский экономический коридор будет продлен на север, я также хотел бы предложить своим российским друзьям: можно использовать западную часть Китая, наш Синьцзян, Казахстан и Сибирь в центральной России как каналы экономического сотрудничества через порты? Россия, Казахстан и китайский Синьцзян находятся близко друг к другу и лучше связаны с китайско-пакистанским экономическим коридором. Есть еще много вопросов, которые нужно обсудить, но из-за нехватки времени я их не смогу обсудить. Спасибо всем!
